El magistrado Leopoldo Puente, instructor del 'caso Koldo' en el Tribunal Supremo, ha asegurado que las afirmaciones realizadas por Víctor de Aldama, investigado como presunto conseguidor de la trama, "no están mínimamente contrastadas en este momento".
Así lo ha señalado Puente en un auto con el que responde al empresario Manuel Contreras, presidente del grupo Azvi. Según De Aldama, es una de las constructoras que se habrían beneficiado de la adjudicación de obra pública a cambio de comisiones para José Luis Ábalos, exministros de Transportes, y Koldo García, su asesor.
Cuando Contreras tuvo conocimiento de que De Aldama había señalado a su grupo empresarial durante su declaración en diciembre, el presidente de Azvi pidió permiso al magistrado para querellarse contra el presunto conseguidor. Ahora, el magistrado Puente le ha negado la querella aludiendo que la investigación se encuentra en un estado inicial donde las informaciones todavía no han sido contrastadas. "La atribución de hechos pretendidamente delictivos que se encuentran todavía en fase de instrucción", ha afirmado Leopoldo Puente.
En su petición de querella, Contreras "niega la parte de que tales comisiones se hubieran realizado y explica con extensión los motivos por los cuales ingresó en la cuenta de Pilot Club Natación Sevilla S.A. la cantidad de 18.000€", ha explicado Puente en el auto.
No hay elementos que confirmen la realidad de las imputaciones
El magistrado del Tribunal Supremo ha detallado que "las mencionadas imputaciones que realizó el señor De Aldama respecto del señor Contreras y el grupo empresarial que éste dirige descansan en este momento únicamente en afirmaciones" que todavía no han sido contrastadas. En este sentido, las declaraciones del investigado son "inhábiles para reputarse indicios sólidos".
De este modo, Leopoldo Puente pone en duda la realidad de las acusaciones de De Aldama: "Tales hechos carecen en este momento de cualquier clase de elementos, ajenos a las simples manifestaciones del señor De Aldama, que corroboren la posible realidad de las imputaciones". A través de este auto, el magistrado ha afirmado que José Luis Ábalos pudo no haber cobrado las comisiones del grupo empresarial de Contreras.
No obstante, el instructor del 'caso Koldo' ha aclarado que "en este momento, marcadamente embrionario de la investigación, pueda aseverarse la mendacidad de las referidas declaraciones". Las acusaciones que realizó De Aldama están siendo tratadas por el Tribunal Supremo, de manera que todavía no se pueden ni confirmar ni desmentir.
Contreras no puede querellarse todavía
A estas explicaciones, Puente ha añadido que que "tampoco puede considerarse que dichas manifestaciones resulten ajenas a su derecho de defensa, en la medida en que, resuelto, como asegura, a colaborar con la justicia admitiendo su responsabilidad, aspira seguramente a obtener alguna clase de beneficio penológico vinculado a la eventual aplicación de la circunstancia atenuante analógica de confesión".
Así, como la atribución de las acusaciones delito que realizó De Aldama se encuentran todavía en fase de instrucción, "ni puede asegurarse, en términos de razonabilidad, la falsedad de la imputación, ni es procedente otorgar, en este momento, la preceptiva licencia para interponer querella por calumnias".
El magistrado ha apuntado en el auto que la decisión no es definitiva y que Contreras podría querellarse en un futuro: "la denegación de la licencia que en este momento se acuerda no es decisión que tenga necesariamente carácter definitivo. Una vez concluido el juicio al que pudiera haberlugar en esta causa especial, y a la vista de su resultado, dicha licencia podría volver a interesarse con un desenlace distinto"