Continúa este martes el juicio del 'procés', que se celebra en el Tribunal Supremo, con la esperada declaración del teniente coronel de la Guardia Civil Daniel Baena, jefe de la policía judicial a cargo de la investigación sobre la organización del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017.
En el juicio se juzga a 12 líderes independentistas por la organización del referéndum y la declaración unilateral de independencia.
-
09:48
Buenos día, iniciamos aquí el relato en vivo y minuto a minuto de la vigésimo segunda sesión del juicio del procés.
-
09:50
En esta sesión se escuchará uno de los testimonios claves del proceso, el del teniente coronel de la Guardia Civil Daniel Baena, jefe de la policía judicial a cargo de la investigación sobre la organización del referéndum del 1 de octubre de 2017.
-
09:50
Baena firma los informes policiales de la investigación sobre el procés y el referéndum del 1-O que han servido para las instrucciones de las causas que se han seguido, además de en el Supremo, en el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona y en la Audiencia Nacional.
-
09:51
Nos lo explica en este tuit nuestra compañera Isabel Palacios.
-
09:52
Las defensas han cuestionado la imparcialidad de Baena tanto en la fase de instrucción como en la de cuestiones previas del juicio ya que se le identificó como el usuario de un perfil de Twitter con el pseudónimo de 'Tácito' (@nmaquiavelo1984) en el que se publicaron mensajes criticando a los propios acusados, a otros líderes y a organizaciones independentistas y periodistas.
-
09:52
A Baena le seguirá el guardia civil que elaboró, en calidad de secretario, los atestados.
-
09:53
Tanto la testifical de Baena como la de su compañero estaban previstas para hace unas semanas, pero fueron aplazadas por el tribunal después de que lo solicitasen algunos abogados de los 12 acusados al considerar que disponían de un "corto espacio de tiempo" para preparar sus estrategias de defensa.
-
10:00
Asisten a la sesión de la mañana en el Supremo los fiscales de Sala Consuelo Madrigal y Fidel Cadena.
-
10:05
Se inicia la sesión.
-
10:07
Comienza a preguntar la fiscal Consuelo Madrigal.
-
10:07
Pregunta por un documento de 2015 en el que se les encomendaba funciones como policía judicial por orden de la Audiencia Nacional a raiz de la soberanía del Parlament que inició el procés.
-
10:09
Se les pidió que investigasen la creación de una "agencia tributaria catalana".
-
10:10
Después, en marzo de 2017, se les pidió que investigaran por orden de la fiscalía y por el juzgado número 13 de Barcelona.
El testigo ha participado, por tanto, en estos tres ámbitos.
-
10:13
Si tenían dudas no investigaban, precisa, solo cuando había indicios de que se estaba usando dinero público para acciones que excedían las competencias de la comunidad.
-
10:15
Por orden de la magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña investigaron páginas web supuestamente relacionadas con el referéndum.
-
10:16
-
10:18
La fiscal pregunta si el auto de la juez ordenaba impedir el uso de locales para el referéndum. Responde que sí.
-
10:20
"Sabíamos que el call-center iba a ser investigado y que el CTTI [Centro de Telecomunicaciones de la Generalitat] era el centro neurálgico de infraestructura informática y de software para el referéndum (...) El 30 de septiembre entramos en el call-center, lo precintamos, y estuvimos en el CETITI para que no se usara esta infraestructura oficial para el referéndum".
-
10:21
La policía judicial recibe la orden de actuar, por parte del juzgado, "cuando se activa la línea de observación de comunicaciones y otra actividad operativa y vimos que sus relaciones y los hechos que realizaban estaban relacionados con el referéndum".
-
10:22
"Hubo un antes y un después. Las primeras movilizaciones fueron cuando tomamos declaraciones a testigos (...) consensuadas con el juzgado número 13". "Cuando empezamos a tomar declaraciones a directores generales de la Generalitat, empezaron las protestas".
-
10:23
"Se concentraban en la puerta de nuestro cuartel, cuando inspeccionábamos almacenes...".
-
10:25
"A partir de la intervención en Unipost el 19 de septiembre cuando encontramos las papeletas (...) y el 20 de septiembre, con los registros de la Generalitat, fue un cambio. Se incrementaron las concentraciones, el clima que se veía, puesto que yo diseñaba los dispositivos, nos poníamos en un clima que podíamos calificar, por objetivos, número de acciones y extensión, un clima insurreccional".
-
10:26
Baena está explicando pormenorizadamente los pasos que daba la Guardia Civil como policía judicial.
-
10:27
Sobre el mandato judicial, Banea asegura que no era "dudoso", y que si se hacían consultas era porque los guardias se encontraban con incidencias.
-
10:28
"Se encontró muchísimo material (...) Creé equipos técnicos para analizar la documentación (...) Hacíamos una primera criba y si aparecían pruebas determinantes se analizaban y se comunicaba al juez".
-
10:30
Ante los aforados, el juez pedía que no hicieran gestiones pero sí la práctica de actuaciones relacionadas con otras personas aunque estuvieran relacionadas con los aforados, para que una vez que se remitiera a la jurisdicción adecuada se hiciera "con una mínima instrucción".
-
10:31
El 27 de septiembre se le ordenó hacer un atestado de lo ocurrido el 20-S en la Consejería de Economía.
"Me comenta [el juez] que ve indicios de sedición y las remite a la Audiencia Nacional, y la jueza de la Audiencia nos comisiona para que hagamos más instrucciones sobre los hechos".
-
10:33
Para el primer análisis de los sucesos del 20-S usaron los atestados del día y análisis de medios, y después ya iniciaron una línea de investigación sobre "por qué, cómo y quién había concentrado allí tanta gente".
-
10:33
"Allí vimos que se producen llamadas telefónicas, correos electrónicas, comunicaciones...". Solicitaron acceder a estas comunicaciones y se les autorizó.
-
10:34
Hasta ahora, la fiscal Consuelo Madrigal está estableciendo la participación de Baena en las distintas líneas y hechos investigados.
-
10:36
Para este juicio, autorizado por Pablo Llarena, juez instructor del Supremo, hicieron más investigaciones relacionadas con la causa, ya sin tantos problemas, según explica Baena, que insiste en el "clima insurreccional".
"De las 88 acciones que se producen contra la Guardia Civil, 2 se producen antes del 20 de septiembre, antes de este clima insurreccional, 84 se producen después y 2 una vez aplicado el 155".
-
10:38
Pregunta la fiscal ahora sobre el atestado de 15 de diciembre de 2017, el primer informe sobre el procés incorporado por la Guardia Civil a la causa.
-
10:39
"En la investigación del juzgado número 13 vimos que ese conjunto de conexiones tenía una trasposición con lo que se estaba publicitando en fuentes abiertas, y pusimos de relieve la coincidencia".
-
10:40
Se refiere, por ejemplo, a la creación de estructuras de Estado. "Artur Mas ya habla de estructuras de estado y empieza a partir del 9-N, esto es un proceso público y publicado por fuentes oficiales".
-
10:42
"Lo que se decía que iba a ocurrir ya estaba ocurriendo y se le dio sentido a lo que hacían estos grupos (...) Los hechos constitutivos de delito iban a la convocatoria de referéndum pero que este no era el fin, sino la piedra angular sobre la que pivotaba un proceso que fue público. Este fin ilícito del reférendum, además de estar prohibido por el Constitucional, era condición sine qua non para la declaración de independencia y poner el estado en situación de conflicto".
-
10:42
"Esto se ve en el documento 'Enfocats'; las agendas Moleskine fueron la confirmación de nuestra investigación".
-
10:46
Baena se refiere al supuesto documento 'Enfocats' y a las agendas encontradas en el registro a Josep María Jové, mano derecha de Junqueras, y asegura que "ratificaron" su investigación. "Nosotros no investigamos programas políticos", precisa Baena.
"Cuando aparece 'Enfocats' vemos que lo que hemos estado investigando, las primeras inferencias, están plasmadas en 'Enfocats': aparecen los grupos, la labor general, quien dota de recursos materiales y humanos, quién coordina... con nombres".
-
10:47
El testigo asegura que hay un nivel de dirección que corresponde a poderes públicos y entidades sociales. "Unos dan cobertura legislativa, otros movilizan a la ciudadanía..."
Marchena pide que no se alargue sobre el contenido de los documentos y la valoración no lo haga el testigo.
-
10:48
Así informamos en su día sobre el supuesto documento 'Enfocats'.
-
10:50
Pregunta: ¿Las fechas de 'Enfocat' coincidían con lo que sucedían?
Respuesta: No, a veces sí y a veces no. La fecha del referéndum era otra. Pero eso fue porque los hechos produjeron que cuando estaba previsto el referéndum se hiciera antes por la actividad política de Cataluña en esos años.Pregunta: ¿Coincidían las fechas con las movilizaciones ciudadanas?Respuesta: Sí -
10:51
Habla ahora sobre los Comités de Defensa del Referéndum (CDR). "Nosotros no los investigamos, nuestro objeto era la malversación (...) No se investigaba a ANC ni a Òmnium per se, aparecen a raíz de los hechos del 20-S, o cuando se nos pide una valoración general del procés".
-
10:52
Fueron una "herramienta" para movilizar "a los actores sociales", primero para referéndum y luego para la república, pero no los investigaron porque no aparecía dinero público.
-
10:53
Sigue la fiscal con la agenda Moleskine. "Se analizaron los asientos que había en la agenda y con pruebas que teníamos (...) dar contenido de realidad a las anotaciones".
-
10:54
"Se corroboró en gran medida lo que había anotado en la agenda (...) Había detalles como que 'fulanito tenía que ser presidente de tal', y al final era". Ejemplo: Carme Forcadell, presidenta del Parlament.
-
10:56
Marcel Mauri, actual portavoz de Òmnium, aparece en la agenda pero en ninguna actividad más.
-
10:56
Sobre el referéndum, aparecía la forma de financiación a través de acuerdos marco, asegura Baena.
-
10:56
"En la agenda pone que había que aumentar el grado de conflictividad con el estado español (...) el referéndum tenía que celebrarse sí o sí".
-
10:59
La fiscal pregunta por el acceso al CTTI y a los correos electrónicos de Dolors Bassa.
Marchena la para de nuevo. Alega que los correos están incorporados en la causa y que el testigo no debe valorar el contenido.
-
11:00
Madrigal pasa a preguntar sobre las alteraciones del orden público. Baena explica las labores de la Guardia Civil en este sentido, incluyendo grabaciones de las conversaciones con los Mossos.
-
11:01
Investigaron el 20 de septiembre y el 1 de octubre. En este último, Baena no actuó como policía judicial.
-
11:04
El juez Llarena le pidió elaborar un atestado sobre los incidentes de alteración del orden público, con informes de Guardia Civil, Policía Nacional y Mossos. Baena fue el encargado de recopilarlo y aportarlo al juez.
"Escraches en cuarteles de Guardia Civil se producen 88 (...) con el Cuerpo Nacional de Policía, 25, 2 antes del periodo insurreccional, 22 durante y... ".
Aquí le interrumpe el abogado Javier Melero y pide que deje de hablar de "periodo insurreccional". Marchena no lo permite, porque fue la percepción del testigo.
-
11:04
"No es un concepto jurídico, y aunque lo fuera a la sala no le va a vincular", dice Marchena.
-
11:07
La fiscal, para evitar polémicas, pide que se refiera a fechas concretas.
El testigo afirma que hubo dos incidentes con Mossos, desde el 19-20 de septiembre hasta el 28 de octubre. -
11:08
Baena califica como "protestas" las manifestaciones anteriores al 19-S. "En el periodo que califico de insurrecional se producen delante de cuarteles, por todo el territorio y como consecuencia de la actividad del Estado (...) Eran protestas no solo contra actuaciones judiciales sino en acuartelamientos y alojamientos de GC y policías nacionales. En el último periodo no hay concentraciones en lugares donde hay diligencias judiciales, porque no hay llamadas a la movilización por parte de las asociaciones y mossos hacen dispositivos que evitan los incidentes, muy eficaces".
-
11:09
Hubo "47 asedios a casas cuarteles", en uno de ellos se lanzó una prenda con líquido inflamable, sin trascendencia. El testigo no recuerda dónde, pero la fiscal dice que fue en Igualada.
-
11:11
La defensa pide que se especifique si fueron asedios o escraches.
Baena explica qu llama "asedios" a concentraciones con insultos en las que "se impedía la entrada y salida de personas del acuartelamiento, con actitud hostil ante la presencia de la Guardia Civil (...) Allí hay familias y niños". Hubo 47.
-
11:11
En cambio no contabilizaron los escraches.
-
11:12
Hubo 193 cortes de carretera y vías férreas en el periodo de aplicación del 155. "Antes, entre el 19-20-S y la aplicación del 155, no se producen tantos".
-
11:14
Pregunta ahora la fiscal sobre los "paros de país", o huelgas convocadas en Cataluña. Según Baena, la mayor conflictividad fue el 20-S, los "paros de país" y el 1-O.
"Aquello era un polvorín (...) Aquellos días los policías que teníamos responsabilidad sabíamos que cualquier incidente pequeño podía derivan en una escalada incontrolable y afortunadamente no fue así".
-
11:15
Habla de los registros del 20-S. "Aparte de no poder llevar a los detenidos a los registros, cumplimos con nuestra obligación".
-
11:16
Baena no recibía información sobre los problemas de seguridad, solo sobre la marcha de los registros.
-
11:17
Sin embargo, sí tenía la capacidad de ordenar el uso de la fuerza si la comisión judicial veía en peligro su integridad física. "Entonces sí teníamos permiso del juez de actuar".
A las 21:30 tenían lista la diligencia en la Consejería de Economía pero no pudieron salir.
-
11:19
- Baena: La orden judicial se cumplió pero tenía orden del juez de actuar si había peligro
- Fiscal: ¿Valoró ese peligro?
- Baena: Sí pero no se tomó porque no se llegó a acceder dentro de la Conselleria.
-
11:20
"A nosotros cuando tomamos declaración a miembros de la Generalitat Turull nos puso una denuncia", explica el testigo.
-
11:21
El teniente coronel habla de la intervención de las comunicaciones de los Mossos el 1-O. Se hizo, asegura, "de forma exquisita", simultánea en todos los centros de mando y hubo "colaboración" por parte del cuerpo autonómico.
-
11:23
Los Mossos recopilaron información de los movimientos de la Guardia Civil y Policía Nacional y de sus vehículos. "Se produjeron conversaciones para solicitar esa información (...) No recuerdo qué sala dio prioridad a esta comunicación frente a otro tipo de comunicación el 1-O".
-
11:24
Sobre las estructuras de Estado, Baena asegura que no era una "génesis" de estructuras de Estado, sino que hay "estructuras comunitarias" útiles para crear esas estructuras. Ellos investigaban si se estaban usando estructuras autonómicas para evolucionarlas hacia estructuras de Estado, con dinero público.
-
11:25
En el despacho de Lluis Salvadó se encontraron "medidas para cuando se declarara la independencia", que luego fueron ordenadas por el Parlament el día 2.
-
11:27
Baena responde por las anotaciones encontradas a Salvadó, entonces secretario de Hacienda, entre ellas sobre "control del territorio" y "observadores internacionales".
-
11:28
La defensa se queja de que el testigo habla por referencias. Marchena explica que el testigo coordinaba las acciones plasmadas en los informes, no obstante pide a la fiscal que "seleccione mejor".
-
11:29
"Estos documentos corrobaran también nuestra línea de investigación (...) Estas estructuras de estado se estaban desarrollando bajo el paraguas comunitario [de la comunidad autónoma]".
-
11:31
No investigaron la integración de la funcionarios de la Generalitat en el futuro estado.
-
11:32
En el registro de Salvadó encontron un plan para el día después del referéndum y borradores de leyes y decretos, "el borrador del corpus legislativo del nuevo estado independiente".
-
11:33
"Detectamos una conversación de un objetivo que avisó a su secretaria para que destruyera cierta prueba, el señor Salvadó".
-
11:34
La fiscal Consuelo Madrigal pregunta ahora por el desvío de fondos a través del CTTI. "Se albergaba software y programas necesarios para el futuro estado y presuntamente se estaba invirtiendo dinero público (...) Cuando entramos el día 30 había 15 aplicaciones en preproducción listas para ser activadas el 30 de septiembre, y eso provocó el censo universal".
-
11:36
Algunos directivos del CTTI pedían la firma de responsables para avalar su actuación.
-
11:37
Técnicos de la Guardia Civil, de delincuencia informática de la UCO, eran los responsables de cerrar las páginas web abiertas en el extranjero, que se volvían abrir.
-
11:38
"Joan Angulo [responsable del CTTI] recibió el día 1 de octubre una llamada del presidente de la Generalitat diciendo que tenía que parar lo que estaba pasando en el CTTI y él respondió que estaba allí la Guardia Civil y que tenía que hacer lo que le decían".
-
11:39
También se intentó derivar a voluntarios captados por el departamento de Trabajo para la organización del referéndum, asegura el testigo.
-
11:40
Según una comunicación intervenida, hubo un problema técnico y los datos de las personas quedaron expuestos.
-
11:42
Sobre el registro de votantes catalanes en el exterior, "investigamos el anuncio porque había una referencia a participar en decisiones de país en un futuro, pero aparte por investigaciones sabíamos que era una herramienta básica para la participación en el referéndum desde el exterior".
-
11:45
Investigaron el dinero invertido en la campañas publicitarias como la de Catalanes en el Exterior. "Alguna cantidad de dinero al final si se usó", explica Baena, y añade que encontraron facturación. No obstante, no sabe si fueron pagadas al final.
-
11:47
Sobre la campaña Civisme, asegura que se tramitó de urgencia "una campaña que aparentemente es sobre civismo pero pensamos que en realidad hay detrás era para publicitar el referéndum, y por eso investigamos".
-
11:49
Las empresas que ganaron el concurso lo hicieron "poque pensaban que la campaña estaba relacionada con el referéndum".
"Los anuncios al final se emitieron en la CCMA [TV3]". Entonces, decidieron tomar declaración al director de TV3.
-
11:50
"Presidencia fue quien solicitó aquello (...) El proyecto no se hizo, se publicó el anuncio en TV3".
-
11:50
Pregunta ahora la fiscal por las papeletas encontradas en Unipost.
-
11:53
En Unipost, asegura el testigo, se encontraron facturas a nombre de varios departamentos de la Generalitat.
El abogado Jordi Pina protesta porque se hable de Pau Reventós (jefe de Unipost), que está incurso en otro procedimiento y se ha negado a declarar. Marchena no atiende su protesta.
-
11:53
"Esas cantidades eran inferiores a 200.000 euros (...) La suma total era de más de 1.900.000 euros".
-
11:57
Los asientos encontrados en un archivo con el título "Sorteig" en una comunicación de David Palanques (del departamento de Exteriores de la Generalitat) coincide según el testigo con el número de cartas, unas 56.000, destinadas a los miembros de las mesas electorales.
-
11:57
Marchena declara un receso de media hora. Luego continuará preguntando la fiscal.
-
11:58
Resumimos las primeras dos horas de la declaración de Daniel Baena, teniente coronel de la Guardia Civil y jefe de la policía judicial en Cataluña. Y lo hacemos primero con un par de vídeos.
-
11:59
-
12:00
Las defensas han protestado por el uso de la expresión "periodo insurrecional". Baena ha especificado que se refiere al periodo entre el 19-20 de septiembre y la aplicación del 155.
-
12:23
Ampliación: Daniel Baena afirma que el referéndum buscaba "poner al Estado en una situación de conflicto"
-
12:36
Se reanuda la sesión. Continúa preguntando la fiscal.
-
12:39
Responde sobre el registro en Unipost. La empresa dio la orden de "saturar los servicios" y atender el pedido que iba a llegar.
-
12:41
"No era una gestión ordinaria, se utilizaron otros cauces, fue una concentración verbal, de ahí la implicación de [Pau] Reventós".
-
12:42
"Pese a hacer la actuación, hubo personas que recibieron esas cartas. Unipost utiliza subcontratas y la deducción fue que se utilizó este servicio". Los destinatarios pusieron denuncia por el uso de sus datos personales.
-
12:43
En las cartas figuraba la imagen de Generalitat de Cataluña, Conselleria de Presidencia.
La Generalitat alegó que no había dado su autorización.
-
12:46
"Se generaron proformas y facturas, estas facturas se anularon (...) todas a la vez (...) Con eso se consigue que la anulación no sea definitiva, para que pueda ser reactivado, como así ocurrió (...) Para que no haya un descuadre en el balance".
-
12:47
"Eso nos demostraba que aquello no era una gestión ordinaria, porque había segundos entre la creación y la anulación de facturas".
Insiste Baena en que la anulación era "temporal" y que el pedido se podía reactivar.
-
12:49
Según el testigo, Pau Raventós intentó cobrar una factura en dos ocasiones, pero no conocía el protocolo informático para hacerlo, según Baena.
-
12:54
En los correos electrónicos se intervinieron comunicaciones entre Raventós, jefe de Unipost, y Francesc Sutrias, director general de Patrimonio. Incluía facturas proforma.
-
12:55
"Esas son las 56.000 cartas que se usan para designar a los miembros de las mesas".
-
12:56
Asegura que la Intervención General de la Generalitat les dio respuestas que no se correspondían con la realidad.
-
12:58
La fiscal pregunta ahora sobre registros en imprentas.
"Se actuó a requerimiento de la Fiscalía y fue transmitido a todas las unidades de policía judicial de Cataluña (...) Esto lo hizo la unidad de policía judicial de Barcelona (...) Lo que se hizo es una inspección fiscal del almacén".
-
13:00
Quienes hicieron el registro no dependían directamente de Baena, sino de otra unidad.
"Lo que hicimos fue recopilar la información (..) Esa unidad dependía de mí técnicamente", explica el testigo al presidente de la Sala.
-
13:01
Pregunta ahora sobre las actividades del departamento de Exteriores y de Diplocat.
Encontraron facturación y gastos que no se habían incorporado a la investigación. La Intervención de la Generalitat les remitió la información sobre los observadores internacionales.
-
13:04
"Sabemos que se están buscando observadores para dar veracidad a lo ocurrido el 1-O". "Hubo gasto de honorarios y alojamiento" que se pagaron por la delegación de la Generalitat en Bruselas, al menos en el caso de la neozelandesa Helena Catt.
-
13:05
El testigo asegura que las concentraciones que se produjeron entre el 19-S y la aplicación del 155 estaban "organizadas". "Había común actuación en cuanto a objetivos, lugares y motivos".
-
13:06
Marchena pide a la fiscal que no exija valoraciones al testigo sobre si las manifestaciones fueron violentas. "Tenemos testigos que lo vieron y vídeos", añade Marchena.
-
13:07
Baena si explica que, al prever los dispositivos, "en este periodo de tiempo, la hipótesis más peligrosa era otra que en otro tiempo distinto".
-
13:08
Pregunta la abogada del Estado.
-
13:11
Pregunta sobre el 20-S. "La hipótesis más peligrosa no es la que sucedió. No contemplábamos un llamamiento por parte de ANC y Òmnium en un lugar concreto del objetivo. Sí veníamos de una situación en la que se producían protestas de los ciudadanos ante la actuación de la Guardia Civil y por eso se hizo una planificación excepcional con unidades de seguridad. Lo sucedido rebasó esa excepcionalidad".
-
13:12
Compara el dispositivo del 20-S con el registro de la Generalitat por la investigación del 3%. "Lo hicieron guardias de paisano, sin guardias de seguridad en la puerta, no hubo manifestaciones".
-
13:13
En la agenda Moleskine de Jové había anotaciones para crear un marco legal paralelo para el referéndum.
-
13:15
Pregunta sobre el call-center al lado del CTTI, que estaba en obras. "Quienes trabajaban allí nos dijeron que había prisas por hacerlo (...) Uno de los albañiles nos dijo que era para el 1-O".
"Cuando el TSJC nos ordenó desactivar la infraestructura necesaria para el referéndum, nos presentamos allí y vimos que estaba casi para ser utilizado. Lo precintamos y lo pusimos a disposición de la juez".
-
13:17
Baena insiste en que, tras la aplicación del 155, ANC y Òmnium "llamaron a la calma y pidieron que se concentrara gente" cuando intervenía la Guardia Civil.
-
13:18
"Cuando pedíamos un dispositivo a los Mossos [tras la aplicación del 155] se ponía, con gran despliegue de personal, y era efectivo", añade.
-
13:21
Pregunta la acusación popular.
Responde el testigo que no estuvo presente ni los registros ni en los centros de votación del 1-O, siempre estuvo en el puesto de mando.
-
13:23
Preguntan las defensas. Andreu van den Eynde, abogado de Junqueras. Le menciona la cuenta en Twitter y le pregunta si es suya.
Baena asegura que no. "Ha habido una asociación con una cuenta personal, y yo seguía esa cuenta. Una información publicó eso, pero ha sido desmentido. No soy propietario de esa cuenta". -
13:25
Baena asegura que no usó esa cuenta ni las conversaciones son suyas.
Van den Eynde pregunta por una foto de una serpiente de cascabel enroscada que supuestamente aparece también en sus cuentas de Facebook y en su Instagram. El testigo niega haber usado la misma foto, pero está seguro.
-
13:27
Baena asegura que el de 'Tácito' es un perfil que seguía porque, como licenciado en Ciencias Políticas, le interesaba. Pero que no es suyo ni lo ha utilizado él.
-
13:32
Baena insiste en que antes de los incidentes del 20-S, el juez de instrucción del juzgado número 13 de Barcelona ya habla de "sedición".
Sin embargo, Van den Eynde muestra que usó el término ya en un atestado de 2016 y le pregunta qué hechos investigaban que apuntaran a la sedición.
El testigo responde que se investigaba si el dinero se estaba usando para el referéndum, con lo cual investigaron la malversación. El fiscal en su orden, sin embargo, habla de sedición.
-
13:33
Insiste Van den Eynde en saber qué investigaciones fueron las iniciales. "Indicios de contratación", responde. "Con ese estudio, que son diligencias previas (...) se lo pasamos al fiscal".
-
13:35
El abogado pregunta qué les hizo pensar que el gobierno de la Generalitat quería desbordar el marco autonómico. "Nosotros no pensamos nada, investigamos si los gastos rebasan el marco constitucional (...) O si servían para crear estructuras de Estado".
-
13:37
Van den Eynde pregunta si no aparecía el nombre de Oriol Junqueras. "Si sale será porque aparecía en la investigación", responde Baena.
-
13:37
El abogado de Junqueras pregunta si su primera línea no fue el programa político de la Generalitat.
"No se enfade ni se irrite con el testigo", le pide Marchena a Van den Eynde.
"Nosotros no investigamos a partir de declaraciones políticas", alega Baena.
-
13:39
Van den Eynde pregunta si en el primer atestado aportaron un "flujograma o modus operandi" del comportamiento de los investigados.
"Aportamos lo que sabíamos de la investigación, que podía coincidir o no con lo que pasaba", responde el testigo.
-
13:41
El flujograma partía de la comunidad autónoma y llegaba al estado independiente.
Le pregunta Van den Eynde si su indicio inicial eran las declaraciones públicas sobre la independencia.
Baena: "Claro, eran públicas. Aquí no ha habido que hacer mucho arco de iglesia, si viendo la tele se ve".
-
13:42
Ha insistido Baena en que fue la Fiscalía la que abrió la puerta a la sedición: "De primeras no vamos buscando sediciosos por ahí".
-
13:46
Le pidieron a la Guardia Civil que investigara las declaraciones de Santi Vila sobre la independencia. "Ahí empezamos para ver si había algún delito y luego vemos que los indicios se conectan".
-
13:47
Van den Eynde pregunta por qué se archivaron actuaciones previas de la Fiscalía, y Marchena le para: "Debates jurídicos con el testigo, no".
-
13:49
Baena informó a Fiscalía de que los mismos hechos se estaban investigando en el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, y entonces se archivó la actuación de Fiscalía.
"Se informa cuando hay indicios de delito (...) cuando la línea de investigación evoluciona".
-
13:50
Baena asegura que los registros del 20-S "no tienen nada que ver" con el archivo de las diligencias de Fiscalía.
-
13:53
Van den Eynde pregunta por la primera intervención telefónica solicitada. "Yo lo hice al Juzgado de Instrucción número 13, no al fiscal, el fiscal no puede". "Claro que no puede, por eso se archivan las diligencias", advierte Van den Eynde.
Baena insiste en que no ha podido hacer eso. "En Francia sí, aquí no".
-
13:56
Van den Eynde pregunta si se acuerda del motivo concreto que justificó las escuchas.
"¿Me va a decir usted que no se acuerda?", pregunta. Baena responde que los indicios están en los atestados.
-
13:57
El abogado pregunta si el dato determinante fue que Josuè Sallent, entonces director del CTTI, se interesó por un software de recuento de votos.
"Podría ser un dato más, incorporados a otros indicios", responde.
-
14:00
Van den Eynde pregunta si el juez justificó las escuchas a Sallent en la sospecha de los delitos de "rebelión y sedición", pero el testigo dice que no se acuerda.
-
14:01
Van den Eynde insiste en cuestionar las solicitudes para intervenir las comunicaciones en el origen de todo el procedimiento judicial contra el procés.
-
14:02
"A mí el juez nunca me ordena investigar el procés (...) sino averiguar si hay delito de malversación, y en las investigaciones van apareciendo otros indicios que el juez valora".
-
14:03
"No hay un golpe de timón en la investigación, si eso es lo que pretende decir".
"Eso es lo que digo", responde Van den Eynde, que insiste en que investigó el procés.
Baena: "No, investigamos hechos que pueden ser constitutivos de delito, no declaraciones políticas".
-
14:06
Pregunta el abogado donde se encontró el documento 'Enfocats' aparte de en el registro del domicilio del número dos de Economía, Josep Maria Jové Lladó.
- No, en ningún sitio
- ¿Y alguna mención en comunicaciones u otros archivos?
- No
-
14:08
"Yo no investigo a la ANC ni a Òmnium (...) Se habla como información de contexto, pero no les investigamos a ellos, sino a personas de esos lugares".
-
14:09
Baena: "Investigamos actividades de personas que hacen cosas, no de organizaciones".
-
14:11
Pregunta ahora el abogado sobre el 20-S y el llamado "periodo insurrecional", y si han encontrado algún mensaje de incitación a la violencia por parte de Junqueras o Raül Romeva.
Respuesta: "No".
-
14:14
- Pregunta: Han leído todos los mails
- Respuesta: Sí
- P.: ¿Incluidos los personales?
- R.: Sí, y no están incorporados.
-
14:15
Receso hasta las 16:00h. Acaba la sesión de mañana. El testigo, el teniente coronel de la Guardia Civil Daniel Baena, continuará respondiendo a las preguntas de las defensas por la tarde.
-
14:19
- En esta segunda parte de la sesión de mañana, Baena ha respondido a la fiscal, a la abogada del Estado y al abogado de Oriol Junqueras.
- La primera pregunta del abogado ha sido si el testigo era el propietario de una cuenta de Twitter con el sobrenombre de 'Tácito', desde la que se vertieron críticas, entre otros, a los acusados. Baena lo ha desmentido.
- El letrado ha intentado demostrar que las investigaciones se iniciaron por declaraciones políticas sobre la independencia. "A mí el juez nunca me ordena investigar el procés (...) sino averiguar si hay delito de malversación, y en las investigaciones van apareciendo otros indicios que el juez valora", ha respondido Baena.
- El testigo ha reconocido que no encontraron ningún mensaje de incitación a la violencia por parte de Junqueras o Raül Romeva.
-
14:23
Nuestra compañera Ana Martín Plaza amplía la información sobre la declaración de Baena en esta pieza.
-
14:36
Tuit del informativo en catalán de TVE en Cataluña. Baena, con barba, llega al Supremo esta mañana.
-
14:54
Interrumpimos momentáneamente este relato en vivo hasta la reanudación de la sesión, a las 16:00h. Volvemos poco antes de esa hora.
-
15:59
Buenas tardes. Retomamos la narración. En unos minutos se reanudará la declaración del teniente coronel de la Guardia Civil que lideró la investigación policial del 1-O en el Tribunal Supremo. Durante su declaración de esta mañana, el teniente coronel ha calificado como "periodo de insurrección" el comprendido entre el 20 de septiembre y el día en que se aplicó el artículo 155 y ha definido Cataluña como un "polvorín" que "podía derivar en una escalada incontrolable".
-
16:00
En otro orden de cosas, la exdiputada de la CUP Eulàlia Reguant ha recurrido ante el Tribunal Supremo la multa de 2.500 euros que le impuso por negarse a responder como testigo a la acusación de Vox en el juicio del 'procés'. La defensa de Reguant sostiene que la exdiputada "habría estado dispuesta a contestar a todas las preguntas formuladas por el presidente de la sala".
-
16:06
El juicio se reanuda con la continuación de las preguntas de las defensas. Durante el interrogatorio de la mañana, el abogado del exvicepresidente catalán Oriol Junqueras y el exconseller Raül Romeva, Andreu Van den Eynde, ha centrado todo su interrogatorio al teniente coronel jefe de la policía judicial de la Guardia Civil en Cataluña en cuestionar los inicios de la instrucción.
-
16:07
Toma la palabra el abogado Melero que pregunta por la relación del CTTI con el referéndum. El teniente coronel explica que no actuó porque ellos estaban allí para que no ocurriera.
-
16:08
Aparte de las detenciones por orden judicial, no hubo delitos de atentado o resistencia, explica el testigo. "No hubo ninguna detención excepto las que se hicieron con posterioridad al 1 de octubre", aclara.
-
16:11
En la agenda de Jové existe algún dato o anotación en la que una representante de la CUP, dice -según anota Jové- que quiere que se active un protocolo para avisarles de las actuaciones. El agente remite a las diligencias para corroborar la información.
-
16:13
La línea de investigación respecto a las estructuras de Estado consiste, según explica el agente, en ver si el desarrollo estatutario va más allá y se utiliza como estructura para un posible Estado independiente.
-
16:14
Además, el teniente coronel explica que coincicde lo que el Parlament encarga al Govern con lo que el señor Salvadó tiene en el planing de su despacho. No obstante, reconoce que las medidas no se llevaron a cabo.
-
16:15
En cuanto al análisis de los correos electrónicos de Romeva, el agente admite que los encargó pero no recuerda que le dieran explicaciones sobre el contenido. De nuevo, vuelve a remitir a la causa para comprobar esta información.
-
16:16
Sobre Diplocat, el teniente coronel de la Guardia Civil explica que "otra fuente de información y otros aspectos de la investigación hacen deducir que se utiliza para pago de observadores internacionales".
-
16:18
"Todas las comunicaciones que hemos hecho están incluídas en el atestado", responde el agente cuando le preguntan sobre si existe constancia textual de una notificación previa de las actuaciones de los registros del 20-S. "Todas las horas que se avisó están documentadas en el atestado", insiste.
-
16:19
La comunicación es según los protocolos, para que se sepa que los guardias civiles que van a Economía están cumpliendo un mandato judicial. "Es a raíz de la concentración cuando solicitamos un dispositivo de Mossos d'Esquadra", aclara.
-
16:20
Sobre el registro en Unipost, el teniente coronel explica que no estuvo en la gestión de ese dispositivo y que los conocimientos que tiene del caso son a posteriori o a través de las diligencias.
-
16:22
El límite estaba en observar si se estaba desarrollando algo que no era competencia de la Generalitat, explica el testigo a preguntas de Homs. "Si había duda, no se incluía", aclara para afirmar que no era la Generalitat la que estaba siendo investigada, sino las personas que la gestionaban.
-
16:24
Sobre las investigaciones acerca de la agencia de ciberseguridad, el agente explica que no se pudo llegar a la conclusión de que se estuviera desarrollando un CNI catalán. El teniente coronel insiste en que su unidad investigaba hechos concretos.
-
16:25
El testigo explica que el Tribunal Constitucional no pidió la ayuda de la policía judicial.
-
16:26
El abogado pregunta sobre si la hoja de ruta que se acordó el 30 de marzo de 2015 se entiende como un programa político. El juez interviene para frenar la pregunta y pedirle al letrado que no solicite esa valoración del testigo.
-
16:27
Vuelve a interrumpir Marchena: "Son preguntas que desbordan materialmente lo que s le puede preguntar a un agente que en un momento es comisionado para investigar un hecho".
-
16:29
"La malversación que nosotros investigamos no era de Òmnium o la ANC, era de uso de dinero público para la creación de estructuras de Estado", explica el testigo a preguntas de la letrada Ana Bernaola en defensa del interés del señor Sànchez.
-
16:30
"Nosotros hacemos una recopilación de pruebas e indicios", explica el testigo para insistir en que ellos no hacían valoraciones.
-
16:32
La letrada pregunta que, si no se llegaron a conclusiones sobre la ANC, por qué se menciona a la ANC en los atestados. "El hecho de que aparezcan en la investigación no quiere decir que estén vinculados con delitos de malversación", responde el teniente coronel para indicar que puede tratarse de "otros delitos".
-
16:34
"La documentación aportada en general habla de una estrategia general de desarrollar estructuras de estado para construir una infraestructura de suficiente entidad para, cuando pueda soportarlo, iniciar la desconexión", explica el agente que señala que la documentación sobre la ANC incluída en la investigación es necesaria como cúmulo de pruebas.
-
16:35
Bernaola pregunta ahora sobre los daños durante el periodo de insurrección, el agente responde que se produjeron aquellos que constan en las dirigencias. "¿Ninguno?", pregunta la letrada. "Ninguno", responde el testigo.
-
16:36
"La detención es el último de los recursos", insiste el testigo para explicar que no hubo detenciones durante este periodo para evitar males mayores, pero que sí hubo personas investigadas.
-
16:38
Pregunta ahora la letrada por el funcionamiento de la investigación y su orden cronológico. El agente explica que la policía judicial depende de jueces y fiscales y tiene dos formas de actuar: mediante acciones previas que luego se ponen en manos de un juez o por encargo de un juez que ya tiene una investigación en marcha.
-
16:39
Marchena interrumpe la declaración del testigo y la letrada pregunta por si el teniente coronel realizó algún oficio solicitando intervenciones. El agente explica que el solicitó acceso a los correos de Jordi Sánchez.
-
16:40
En cuanto a la firma de los atestados, el agente explica que el siguiente testigo, que era su secretario y responsable de la redacción de los informes, le apoyaba en la función de mando.
-
16:41
El agente reitera su declaración sobre los análisis previos que luego entregan al juez. "Se hacía un informe expreso de esa prueba y se entregaba al juez", aclara.
-
16:42
Regresando a la cronología de los hechos, la letrada pregunta si el señor Jordi Sànchez consta en el atestado que describe la hoja de ruta. El agente contesta que si no aparece, no consta.
-
16:44
"No necesitamos oficios para investigar a una persona que ya ha sido investigada", explica el teniente coronel que no tiene constancia de que Sànchez constase en el documento Enfocats. Tampoco de que se le enviase.
-
16:46
Marchena interumpe la pregunta sobre la relevancia de la candidatura de Jordi Sànchez a las elecciones. La letrada reformula la pregunta y el testigo responde que se incluye en la investigación para comprobar las anotaciones de la agenda investigada.
-
16:47
El presidente del Tribunal recuerda a la letrada que se valorarán solo hechos objetivos y no valoraciones personales.
-
16:48
El teniente coronel sitúa a las asociaciones como "aspecto determinante del periodo insurrecional" dentro de la estrategia independentista.
-
16:51
La letrada pregunta ahora por la constancia de relaciones entre la ANC y el TSJC. El agente responde que no existe constancia de esa relación.
-
16:52
El agente continúa remitiendose a las diligencias a varias preguntas de la letrada sobre las convocatorias de manifestaciones durante los registros y el posterior referéndum ilegal.
-
16:55
En cuanto al paro de país, el agente explica que se incluyó a los convocantes de los que se tenía constancia. Sin embargo, no se incluyeron en la investigación porque esas entidades no constaban anteriormente en la cronología de la investigación.
-
16:56
El agente explica que en su investigación vieron indicios de que ANC estuviera detrás de la convocatoria de la huelga del 8 de noviembre de 2017, pese a que el señor Sànchez ya estuviera en prisión.
-
16:57
La letrada explica que está intentando aclarar por qué el responsable de los atestados incluye al señor Sànchez en ellos. Marchena insiste: "Da la impresión de que estamos sometiendo o incorporando al proceso las razones por las que la policía valora un determinado hecho". "Los atestados valen para lo que valen y ya valieron. A partir de ahí nuestra fuente de valoración es lo que se diga aquí", explica el juez.
-
17:00
En cuanto a los correos y las conversaciones que están incorporados a la causa, el agente explica que no se incluyeron aquellos favorables porque, en ese momento, la investigación se basa en conseguir pruebas o hechos que vinculen a los delitos que se investigan.
-
17:01
La letrada pregunta sobre la presencia de dos tuits sobre "no violencia" de Jordi Sànchez en el atestado sobre hechos concretos de agresión. El agente responde que ya se ha incorporado "algo en descargo del señor Sànchez".
-
17:02
Continúa preguntado por los tuits y los vídeos y Marchena recuerda que los vídeos se verán más adelante en el juicio.
-
17:03
Avanzando en su interrogatorio Bernaola pregunta sobre las investigaciones para comprobar la agenda del señor Jové. "Hicimos una valoración en fuentes abiertas de las anotaciones de la agenda", explica el testigo.
-
17:06
En cuanto a la presencia de Sànchez en las reuniones celebradas en septiembre de 2016 que figuran en la agenda del señor Jové, el presidente de la Sala reitera su recomendación a la letrada: "Quiero que no se le pida que explique cómo se inicia un procedimiento penal, ni si una invitación a la Diada prueba algún hecho en concreto".
-
17:07
El testigo explica que la finalidad del atestado es corroborar la veracidad del contenido de la agenda de Jové. Marchena vuelve a interrumpir: "Usted pregunta probar y él responde corroborar".
-
17:08
El testigo explica que en cada entrada de la agenda se desarrolla una investigación para comprobar la veracidad de dicha entrada. "Esa diligencia tiene un fin determinado", insiste el testigo: "corroborar las anotaciones".
-
17:10
Interviene ahora el letrado Jordi Pina en defensa de Turull. El agente explica que la denuncia a la que se ha referido por parte de Turull se debe a que consideraba que la citación de personas relacionadas con el objeto de investigación que estaban haciendo no tenían un juzgado respaldándolas.
-
17:12
En cuanto a la charla de Santiago Vidal, el agente explica que en ella realizó referencia a los datos censales de los ciudadanos de Cataluña, motivo que llevó, supuestamente, a deducir que puede haber un uso de dinero público para esos fines. "La investigación estaba en un momento embrionario", declara.
-
17:15
Preguntado ahora por el atestado de la inspección del call center del CTTI, el teniente coronel explica que, en el marco de la investigación del Juzgado nº 13, se hicieron investigaciones para ver si se realizaban inversiones allí. Luego, también hubo otra investigación de este lugar en el 30 de septiembre y 1 de octubre.
-
17:16
En lo referente al cierre de aplicativos, el agente explica que su actuación fue consecuencia del auto de la magistrada del 27 de septiembre para evitar el referéndum del 1 de octubre.
-
17:17
Siempre que había una detección de una página en este sentido, explica el testigo, se informaba a la magistrada y ella solicitaba el cierre.
-
17:18
Como jefe del equipo de instrucción, el testigo explica que propuso al juez una serie de detenciones que él luego aceptó. "No solicitamos ningún mandamiento de detención", aclara.
-
17:19
"El juez de instrucción nº 13 ordenó las detenciones y las detenciones que se hicieron fueron las que él dijo", insiste.
-
17:21
Preguntado sobre si encontraron las urnas del 1 de octubre con el escudo de la Generalitat, el testigo explica que las ha visto por televisión, pero que él no buscaba urnas. Tampoco ha encontrado ningún expediente para la compra de estas urnas. "La evolución de la investigación nos llevó a las papeletas, pero no vemos urnas y decidimos investigarlas", indica.
-
17:23
Pregunta el letrado sobre si los presuntos escraches a guardias civiles acerca de los que ha hablado en su declaración de la mañana están en alguno de los informes. El teniente coronel responde que están en los tribunales competentes. "Yo cuento aquí lo que viví y no los atestados", responde.
-
17:24
Marchena interviene para aclarar que no es necesario que lo que se diga ante el tribunal forme parte de un atestado. De hecho, ha dicho, "es más sano" si no es así.
-
17:26
Llegando al registro de Unipost del 19 de septiembre, el agente explica que no comentó con el responsable de la unidad de policía judicial de Barcelona la necesidad de poner en conocimiento del juez esta actuación. "Cuando vamos desarrollando la investigación se incorpora, cuando tenemos un indicio fiable", explica el agente.
-
17:28
Lo que ese señor hizo fue hablar con Fiscalía y esa es la que gestiona esa incidencia. Explica que son los jueces de los distintos tribunales los que tienen que transmitir o reclamar el caso.
-
17:31
Marchena interrumpe las preguntas del letrado: "Vamos hacia unos caminos que no tienen ninguna salida". El presidente del Tribunal advierte al abogado de que las discusiones de competencia no afectan al testigo.
-
17:32
En cuanto a los vídeos del 1 de octubre, el teniente coronel explica que fue él quien oficio a los cuerpos policiales para pedir la información a expensas del juez.
-
17:33
Preguntado por si consideró importante incluir dentro del capítulo de indicios del señor Turull hechos anteriores a que fuera conseller de presidencia, el agente explica que su equipo valora a las personas y no los cargos y por eso aparece.
-
17:35
Concluye el interrogatorio de Jordi Pina e interviene la abogada de Cuixart. Pregunta si recuerda si los discursos de su fefendido se incorporaron a los atestados. El testigo remite en su respuesta a la documentación: "Si consta se incorporaron y, si no, no".
-
17:37
Respecto a autorizaciones para incorporar conversaciones telefónicas a la investigación, el agente explica que se llevan a cabo porque el juez del Juzgado nº 13 se lo indica. Indica que las ampliatorias directamente a la Audiencia Nacional, antes de al Juzgado, porque él estaba autorizado y comisionado para hacerlo.
-
17:39
Pregunta ahora sobre los paros país y posibles convocatorias de huelga. El agente responde que cree recordar que sí hubo esas convocatorias y que si fueron relevantes están en las diligencias.
-
17:40
El teniente coronel insiste en que su equipo no investigó el Pacto Nacional para el Referéndum, ni a ninguna entidad. "Nosotros investigamos personas que hacen cosas", apuntilla.
-
17:42
Sobre las detenciones del 20 de septiembre, el agente explica que hubo un único auto que autorizó las 41 entradas de registros y que, lo que se acordó con el juez fue realizar 14 detenciones. "Si hay obstaculización, que se detenga", aclara que eso lo incluye el juez porque no se les garantizó el acceso en una investigación previa en la Generalitat.
-
17:43
A los detenidos, explica, se les tomó declaración por los delitos que el Juzgado nº 13 en ese momento consideró y remite otra vez a la documentación para comprobar si constaba el delito de sedición.
-
17:44
Además de la intervención de 34.000 correos electrónicos de Jordi Cuixart, la letrada pregunta por el registro de la sede de Òmnium Cultural. "La investigación nos hace pensar que allí puede haber pruebas o indicios de delitos de los hechos investigados como malversación", aclara.
-
17:46
El agente explica que, pese a que se mandó un documento recomendado la devolución de documentación incautada en Òmnium Cultural, estos papeles siguien a disposición del juzgado.
-
17:47
En cuanto a la instrucción de envío de documentación el agente explica que el fiscal le ordena que se la envíe y que sería él quien decidiera sobre ella. "Yo recibo una orden y la cumplo, lo que sí que no hace la Guardia Civil es interpretar", aclara.
-
17:49
Toma la palabra la abogada de Carme Forcadell para preguntar sobre la presencia de su defendida en las anotaciones de la agenda de Jové. El agente insiste en que su trabajo sirvió para comprobar si los hechos anotados en la libreta tuvieron lugar o no y que el que eso se investigara no criminaliza, simplemente se comprobaba la veracidad de la entrada.
-
17:51
Pregunta sobre este mismo asunto el abogado defensor de Dolors Basssa con una respuesta similar. Además, interroga sobre las castas encontradas en Unipost. El teniente coronel explica que se abrió una cata de muestra de estos documentos, pero no precisa el número. "cien no se abrieron y una tampoco", acota.
-
17:52
Preguntado sobre si aparecieron tarjetas censales en el registro de Unipost, el teniente coronel explica que se encontraron cartas que él cree que sí porque estos documentos estaban dirigidos a todo el censo.
-
17:54
Termina el interrogatorio al teniente coronel de la Guardia Civil responsable de la investigación del referéndum del 1-O y el juez informa a la sala de que el siguiente testigo se encuentra indispuesto. "El médico forense dice que el testigo está indispuesto y tampoco reúne las condiciones para declarar", explica. El juez señala que aplaza a este testigo hasta que se encuentre mejor.
-
17:57
La letrada de la defensa pide al presidente del Tribunal que se advierta al testigo que acaba de abandonar la sala de que no intercambie información sobre este interrogatorio con su compañero Guardia Civil que se encuentra indispuesto. Hay que recordar que el segudo era el secretario del teniente coronel y firma algunos de los autos junto a él.
-
17:59
Con esto, y al no haber más testigos programados en la agenda, concluye la vigésima segunda sesión del juicio al 'procés' en el Tribunal Supremo que el juez emplaza a reanudar mañana a las 10:00 horas.
-
18:07
Más allá de la sala del juicio, el Pleno del Tribunal Constitucional ha rechazado por unanimidad suspender la prisión provisional de los exconsejeros Jordi Turull, Josep Rull y del expresidente de la Asamblea Nacional Catalana Jordi Sànchez, al considerar que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto Demirtas c. Turquía en la que fundamentaban su petición no constituye una circunstancia sobrevenida, además de no ser firme porque está pendiente de decisión por la Gran Sala del propio tribunal.
-
18:09
La decisión del Constitucional no permite aún a los tres políticos acudir al TEDH a reclamar su libertad ya que el auto solo resuelve una petición de suspensión y no hay aún sentencia que resuelva sobre el fondo del asunto, según fuentes judiciales recogidas por Europa Press.
-
18:16
Nuestra compañera Ana Martín Plaza recoge los puntos más destacados de la declaración del único testigo de este martes. El teniente coronel de la Guardia Civil que estuvo al mando de la investigación sobre la organización del referéndum del 1-O, Daniel Baena, ha asegurado que la consulta era la "piedra angular" del proceso independentista y que con su celebración se buscaba la declaración unilateral de independencia o "poner al Estado en una situación de conflicto". El referéndum era la condición sine qua non para estos dos objetivos, ha añadido ante el Tribunal Supremo este testigo, que ha asegurado que Cataluña se convirtió en un "polvorín" en los meses de septiembre y octubre de 2017, que los ha calificado como "periodo insurreccional".
-
18:19
Además, en este hilo de Twitter, puedes repasar los puntos más destacados de esta vigesimosegunda jornada. Informa: Isabel Palacios
-
18:30
Aquí concluye la narración minuto a minuto de la vigesimosegunda jornada del juicio del 'procés'. Recuerden que pueden seguir informados en el Canal 24h, RNE y RTVE.es. Buenas tardes y muchas gracias.