Los propietarios del portal 'Roja directa', la empresa Puerto 80, han interpuesto una demanda contra Estados Unidos por el cierre de sus dominios .com y .org.
Aseguran que Estados Unidos cerró estos dominios sin abrir una causa para justificar su uso y su legalidad y, para demostrarlo, han contratado a uno de los abogados con más prestigio en el terreno del copyright.
El pasado mes de Febrero, el Departamento de Justicia del Gobierno estadounidense cerraron los dominios .com y .org de 'Roja directa', y a día de hoy siguen clausurados.
En ambas páginas se puede ver un mensaje de las autoridades norteamericanas en las que aseguran que estos portales infringen las leyes de copyright y por ello se procede a su cierre.
El portal siguió funcionado por vías alternativas (en distintos dominios, como el .es, .me y .in, así como desde su dirección IP).
Acciones legales contra el cierre
Durante estos meses, tras la notificación judicial, la compañía ha preparado sus acciones legales contra el cierre.
La empresa Puerto 80 ha presentado una petición -en un juzgado de Nueva York- en la que solicita acciones contra el cierre de sus dominios por parte de Estados Unidos para que vuelvan a estar operativos y no sufran ninguna interferencia por parte de las autoridades americanas.
“Solicitan volver a estar operativos y no sufrir interferencias por las autoridades estadounidenses“
Los abogados fundamentan su reclamación asegurando que las autoridades estadounidenses no abrieron un proceso para determinar la legalidad de la página y procedieron al cierre de manera inmediata y unilateral, sin haber llevado a acabo un proceso de investigación.
En este sentido, aseguran que enlazar a material protegido con derechos de autor no es delito ni está prohibido porla justicia española. Además, en la petición se explica que 'Roja directa' funciona como un foro de temática deportiva en el que los usuarios se comunican y comparten información.
"Compartir enlaces no es delito"
Dentro de ese tráfico de información, señalan, hay enlaces a servicios, pero compartir estos enlaces no es delito.
Desde Puerto 80 mantienen que las autoridades estadounidenses no pueden demostrar que 'Roja directa' haya sido utilizado para realizar ningún tipo de delito o acto criminal, por lo que entienden que el cierre de los dominios no se ha llevado a cabo de forma correcta.
La petición (PDF) ha sido publicada por Electronic Frontier Foundation, una ONG estadounidense que defiende la libertad de expresión en el entorno digital, y solicitan a la justicia americana que obligue a las autoridades a reactivar los dominios de 'Roja directa' que han sido cerrados.
Puerto 80 ha solicitado que el tribunal se pronuncie en un plazo máximo de 30 días y que convoque una vista con las dos partes si lo considerase necesario.