El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspendido este martes de nuevo provisionalmente de sus funciones al juez Baltasar Garzón, después de que el Tribunal Supremo le haya abierto juicio oral por ordenar la grabación de las conversaciones en prisión entre los imputados del caso Gürtel y sus abogados.
Así lo ha acordado, por unanimidad, la Comisión Permanente del Consejo presidida por el vocal Félix Azón e integrada por los vocales Manuel Almenar, Almudena Lastra y Antonio Dorado, según ha informado el órgano de gobierno de los jueces.
Este acuerdo se someterá al pleno del Consejo previsiblemente el próximo 28 de abril para su ratificación.
De Rosa y Robles, se abstienen
El presidente del CGPJ, Carlos Dívar, no ha estado en la reunión de la Comisión Permanente de esta mañana, por lo que ha sido sustituido por el vicepresidente, Fernando de Rosa, quien se abstenido de este asunto, al igual que lo ha hecho la vocal Margarita Robles.
De Rosa y Robles tampoco intervinieron en la decisión de suspender a Garzón por la causa del franquismo porque se apartaron de este asunto tras conocer que el juez les había recusado.
Garzón alegó "interés personal en el asunto" de De Rosa, al que atribuyó "amistad íntima" con el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, así como "coincidencia en funciones públicas" con Margarita Robles, subsecretaria de Justicia cuando él fue delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas.
El Consejo, según las mismas fuentes, ha adoptado esta decisión tras examinar el informe del fiscal y las alegaciones presentadas por Garzón.
Suspendido dos veces en un año
Esta es la segunda vez que el CGPJ suspende cautelarmente de sus funciones en la Audiencia Nacional a Garzón, que trabaja como asesor de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional con sede en La Haya, ya que ya lo hizo el 14 de mayo de 2010 tras la apertura de juicio dictada por el Supremo contra Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
El juez está siendo investigado también por una tercera causa en el Tribunal Supremo (TS) por el dinero que supuestamente recibió durante su estancia en la Universidad de Nueva York.