Quince miembros de los TEDAX han dicho este viernes ante el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid que desconocen qué se hizo, durante su traslado, con los restos de explosivos utilizados en los atentados del 11-M, recogidos en los puntos donde estallaron los artefactos, y que después presuntamente desaparecieron.
Así lo han confirmado fuentes jurídicas, que han explicado que la mayoría de los funcionarios citados trabajaron en las estaciones de Renfe de Santa Eugenia y de El Pozo cuando ocurrió el mayor atentado en la historia de España, y del que este viernes se cumplen siete años, pero que solo hicieron tareas de recogida de muestras.
Han explicado a la juez de instrucción Coro Millán que cumplieron estrictamente con el protocolo vigente sobre análisis de explosivos, aunque han precisado que ellos no intervieron en el traslado de las muestras, informa Europa Press.
Así lo ha explicado la defensa del que fuera comisario jefe de los Tedax cuando se produjeron los atentados, Juan Jesús Sánchez Manzano, contra quien la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha interpuesto una querella por los delitos de encubrimiento, falso testimonio y omisión del deber de perseguir delitos.
Preguntados por el fiscal sobre si presenciaron alguna irregularidad en el curso de la investigación, los agentes han respondido que "todo fue normal", teniendo en cuenta "el volumen" del atentado. "No se hizo nada que no se tuviera que hacer", ha indicado el letrado refiriéndose a las declaraciones prestadas por los agentes.
Por su parte, el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo, cree que "el hecho de que las citaciones hayan coincidido en un 11 de marzo "es simbólico", informa Efe.
De Pablo ha manifestado que hace un año se pidió al Ministerio del Interior la lista de 'los tedax' de la sección provincial de Madrid y de la Unidad Central que intervinieron en la recogida de muestras pero que no fue hasta esta semana cuando el departamento dirigido por Alfredo Pérez Rubalcaba les contestó.
Alguno de los funcionarios ha resaltado que Sánchez Manzano fue el responsable de todo el material que llegó a la Unidad Central, según De Pablo, que ha afirmado que si de aquí al lunes, ninguno de los 48 'tedax' citados dice haber participado en el traslado de los vestigios recogidos hará un nuevo requerimiento al Ministerio del Interior para que "los identifique".
El tipo de explosivo "una de las grandes incógnitas"
Una de "las grandes incógnitas" para las víctimas del 11-M sigue siendo conocer "el tipo de explosivo utilizado", ha aseverado De Pablo, quien ha argumentado que hay dos tipos de "desapariciones": antes de que las muestras llegaran a la perito de los 'tedax' que examinó los restos, y después de que ella hiciera apuntes relativos a unas huellas que luego no se han encontrado.
"Hablamos de toneladas de muestras", ha enfatizado el letrado, que ha puesto como ejemplo el que en el foco de explosión de la calle Téllez solo quedara un tornillo para realizar la prueba pericial.
Por su parte, fuentes de la defensa han señalado que los 15 TEDAX que han acudido este viernes por la mañana a los juzgados de la plaza Castilla han destacado que se siguió "el protocolo" establecido en este tipo de casos y que todo el procedimiento fue "normal" habida cuenta el volumen del atentado.
Sobre por qué no se levantó acta o inspección ocular a través de fotografías de las muestras recogidas, estas mismas fuentes han aseverado que no ha sido obligatorio hacerlo hasta después del atentado del 30 de diciembre de 2006 en la T-4 del aeropuerto de Barajas.