El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) mantuvo el 29 de julio, víspera de la entrada masiva en Ceuta, comunicaciones con la Delegación del Gobierno y la Guardia Civil en las que trasladaba su preocupación por las convocatorias surgidas en redes sociales para el día siguiente, 30 de julio, y por la posibilidad de un "asalto" por "mar y tierra" en la ciudad autónoma. "Hay dos grupos diferentes con un total de 180.000 seguidores. Para q te hagas a la idea del alcance de la difusión", comenta textualmente.
El texto está incluido en las comunicaciones entre el CNI y el gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta por Whatsapp. Se envió el 29 de julio a las 13.52. Alertaba de mensajes en redes sociales que se estaban multiplicando, en grupos con unos 180.000 seguidores, llamando a un asalto a las 20 horas del día 30 de julio "aprovechando fiesta del trono y q sus FCS estarán liados", en referencia a los cuerpos policiales marroquíes.
Ese mismo día figura otra comunicación entre el CNI y la Guardia Civil, una llamada a las 13.53 horas. "Tenemos información de un intento de entradas a nado y salto a la valla para mañana, día de la Fiesta del Trono", se transcribe en el texto. "Tenemos varios grupos en Fb y WhatsApp incentivando estas entradas", se añade.
Del 29 de julio también figura una nota del CNI dirigida a los servicios de inteligencia interior y exterior marroquíes (DGST y DGED) en los que les alerta de este intento de asalto, de la existencia de grupos de Whatsapp con nombre "Asalto a la valla", también grupos de Facebook con 160.000 y 22.000 participantes, donde se indica que la Fiesta del Trono es "una última oportunidad" para cruzar a Ceuta.
Fuentes del CNI han querido "aclarar" tras la desclasificación que, pese a hacerse eco de la información sobre la citada "campaña" en redes sociales, el organismo "no anticipó la magnitud y naturaleza de lo que terminó ocurriendo el día 30, al ser un fenómeno inusual que no se corresponde con las crisis migratorias conocidas hasta la fecha".
CENIF, 29 de julio, "riesgo muy alto" de cruces a nado
A la Fiesta del Trono y la posible "relajación" de las fuerzas policiales marroquíes también hace referencia otro documento previo, del 28 de julio, un día antes que el CNI. Lo realiza el CENIF de la Policía Nacional, un documento para su "difusión interna" que alerta de la repercusión de la sentencia del Tribunal Supremo sobre la ley de extranjería y las devoluciones a quien entre a nado en España.
Asegura que va creciendo ligeramente en redes sociales el ofrecimiento, por ejemplo, de trajes de neopreno para cruzar —se incluyen fotografías—, y advierte de que los "indicios observados podrían constituir una señal temprana de un cambio de comportamiento que conviene seguir monitorizando". Añade que es una tendencia "incipiente", pero que la entrada a nado en Ceuta "constituye la modalidad de mayor riesgo e incidencia relativa".
Sin embargo, al día siguiente, el 29 de julio, el mismo CENIF alerta de "RIESGO MUY ALTO", en mayúsculas, de entradas a nado. Se trata de un informe de nuevo de "difusión interna" en el que se asegura que "las entradas a nado constituyen la principal amenaza actual en Ceuta, un total de 921 cruces a nado durante el último mes y cientos de personas rescatadas por Marruecos y España. El perfil predominante corresponde, casi en su totalidad, a individuos jóvenes marroquís", explica.
¿Qué sabía Marruecos?
Los documentos acreditan que el CNI trasladó a los servicios secretos marroquíes el 29 de julio y en una "nota urgente" los mensajes que habían comenzado a circular en grupos de redes sociales y mensajería, pero el papel que pudo desempeñar Rabat en toda la crisis se cuela en gran parte del análisis de las distintas fuentes.
No existen acusaciones directas por parte de ningún organismo, pero el Centro de inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFES), en un informe del día 30, sí sugiere que las autoridades hayan actuado de "forma negligente o pasiva". Lo considera "muy probable", pese a que no estén "favoreciendo activamente la oleada migratoria", al tiempo que sugiere que Rabat puede aprovechar la crisis "en beneficio de sus intereses estratégicos".
Por otro lado, la Jefatura de la Guardia Civil valoró a posteriori como la hipótesis más probable sobre la entrada de migrantes el "desbordamiento y sorpresa operativa" de las fuerzas de seguridad marroquíes, situando en quinto y último lugar la "connivencia" de las autoridades como posible represalia a la visita del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a Argelia o a la sentencia del Tribunal Supremo que prohibía las devoluciones en caliente. "Resulta muy poco probable que la monarquía esté utilizando la inmigración, en represalia y menos en un día tan importante para el Reino, contra los intereses de España", reza uno de los documentos.
La sentencia del Supremo, dictada el 29 de junio, figura además en una nota de despacho del Mando de Fronteras y Policía Marítima de la Guardia Civil, que avisaba de un posible "efecto llamada" por dicho fallo. El Centro de Coordinación del Estrecho (CCOE) apunta que antes de esa sentencia entraban de media 36 personas al mes, pero después las cifras se dispararon: si en julio de 2025 accedieron a Ceuta de forma irregular apenas 72 personas, la cifra mensual un año más tarde ya superaba el millar (1.027).
Dudas previas sobre los avisos
El presidente del Gobierno se comprometió públicamente a difundir una batería de informes que van del 1 al 31 de julio sobre la entrada masiva en Ceuta. Se trata de 40 documentos y comunicaciones de la Policía Nacional, a través del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF); de la Guardia Civil, a través del Centro de Coordinación del Estrecho (CCOE), la Jefatura de Información de la Guardia Civil (JIGC), el Centro de Coordinación para la Vigilancia Marítima de Costas y Fronteras (CECORVIGMAR) y el Estado Mayor; del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS).
Lo que anticipó o no el CNI antes de la entrada masiva ya había sido motivo de disputa política en el seno del Ejecutivo. La ministra de Defensa, Margarita Robles, ya desveló a finales de agosto una comunicación con la Delegación del Gobierno en la que se advertía de lo que podía ocurrir, algo que rápidamente respondió el titular del Interior, Fernando Grande-Marlaska, para insistir en que no hubo "ningún informe".
Fuentes de Moncloa han insistido tras la desclasificación en que el CNI "no emitió ninguna alerta formal" y han citado entre los argumentos la forma de comunicar las preocupaciones. "Un organismo que cree que al día siguiente va a producirse una entrada masiva no se limita a mandar un WhatsApp ambiguo a un cargo menor: lo eleva. Esa es su responsabilidad y su competencia", han agregado estas fuentes.
Asimismo, el Ministerio de Defensa ha subrayado en redes sociales que los documentos evidencian que la CIA no contactó en ningún momento con los servicios de inteligencia españoles, en alusión a una suposición planteada desde el PP. "La mentira, en política, no puede utilizarse como argumento para desprestigiar la profesionalidad de los miembros del CNI, que nunca ha recibido informe alguno de la CIA sobre la invasión en Ceuta, como se ha afirmado en sede parlamentaria aprovechando la inmunidad de ese marco", ha sentenciado el departamento.