El jefe de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en Valencia, José Ángel Núñez, ha asegurado este viernes que el 29 de octubre, día de la dana, "hubo falta de liderazgo" en el Cecopi que gestionaba la emergencia, pero no solo en esa reunión sino también "en las siguientes a las que asistí", según ha indicado en diversas entrevistas a los medios de comunicación.
En una entrevista con RTVE Valencia, Núñez también ha asegurado que en la reunión recuerda "en algunos momentos ver a los técnicos muy agobiados por la situación meteorológica, por la situación de emergencia" y "muy agobiados intentando explicar a los políticos cómo estaba la situación".
Durante el debate que se mantuvo en el Cecopi, Núñez ha explicado que se habló de que "la gente se fuese a partes altas" y sectorizar mensajes de alerta para la población. "Sin que nadie me pidiese la opinión, dije que qué sentido tenía sectorizar los mensajes, enviar a unos sitios y a otros no, porque la provincia de Valencia estaba toda inundada y lo lógico era hacer un mensaje masivo", ha incidido en TVE Núñez.
Asimismo, ha apuntado en otros medios de comunicación que los indicios que había durante la mañana eran "suficientemente graves" como para haber convocado antes a ese órgano con inundaciones en zonas Valencia, un camionero desaparecido a mediodía --en la zona de l'Alcúdia-- y, de hecho, ha recalcado que, por ejemplo, el Ayuntamiento de la capital del Turia ya había reunido a su Cecopal. Por ello, considera que otros políticos sí que "supieron interpretar" las alertas.
Esta declaración llega después de que El País haya publicado una relación con los mensajes de WhatsApp enviados por Núñez a compañeros de la Aemet con una cronología de lo que estaba sucediendo en el Cecopi la tarde de la dana.
Núñez hace pública una cronología de la jornada
El relato publicado va desde un mensaje de las 17.26 horas, donde Núñez asegura que la situación es "crítica" con el embalse de Forata casi desbordándose y "están pensando en evacuar"; las 17.34: "ya es emergencia hidrológica"; 18.22: hay gente en los tejados en una urbanización de Utiel; 18.58 (cuando estaban desconectados): "Aquí llevamos esperando, llevamos más de una hora de reflexión"; 19.12: "Van a enviar un mensaje masivo a móviles a las zonas afectadas"; 19.28: "No saben ahora mismo ni cómo está la situación" o el último, a las 19.46: "El mensaje va a ir a toda la provincia de Valencia. Aconsejando no moverse de casa". El ES-Alert se envió a la población a las 20.11.
Núñez, que ha defendido que en la reunión había técnicos que han hecho frente de forma exitosa a otras circunstancias complicadas y con décadas de experiencia, ha explicado que él no era el encargado de levantar actas ni la Aemet se lo pidió, pero hizo esta cronología "de forma casi casual" y le ha servido para reconstruir la situación de lo que ocurrió.
En una entrevista en la Cadena Ser, el jefe de Climatología ha dicho que decidido hacer público estos mensajes tras escuchar el relato de las víctimas recogido en el sumario y las declaraciones posteriores del 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, "casi en tono reprobatorio, casi recriminando a los periodistas que estaban allí haciendo su trabajo, preguntando lo que tenían que preguntar, diciendo que dónde veíamos el cambio de versión". Para Núñez, ha sido "insoportable ver cómo la gente se estaba ahogando a las seis, a las seis y media, a las siete, y a continuación las declaraciones del presidente de la Generalitat", ha detallado.
En la reunión "se estaban describiendo cosas muy graves"
José Ángel Núñez asegura que el 29-O se vivió "una situación tan compleja, tan angustiosa, tan estresante", que cree que cualquier persona de los que estuvieron allí "si no tomó notas es difícil recordar lo que pasó". Según ha apuntado, tiene anotado que la reunión se suspendió, si bien no recuerda el momento exacto en el que se lo dijeron ni el motivo que se dio. "En uno de mis whatsapp pongo que es para reflexionar, pues puede ser que fuese; pero lo importante yo creo, lo trascendente, es que la reunión estuvo suspendida".
El responsable de Aemet ha indicado que a las 17.00 horas fueron dando paso en el Cecopi a los técnicos que fueron explicando cada uno en su ámbito de competencias lo que estaba ocurriendo --Emergencias, bomberos, UME, CHJ y Aemet-- sin que "nadie" quitara "hierro a la situación": "Se estaban describiendo cosas muy graves; estoy hablando de las cinco entre las cinco y las seis y sí que se nos escuchó; otra cosa es que el que tuviera que tomar las decisiones estuviese preparado para sintetizar toda esa información y tomar una decisión rápida, que era lo que exigía ese momento".
No obstante, considera que esa ya era una hora "en la que la simultaneidad de las emergencias es prácticamente en toda la provincia de Valencia y hacían muy difícil poder gestionar esa situación con éxito". A esa hora, según ha relatado, se habían caído las comunicaciones, muchas torres de telefonía móvil, torres de alta tensión, había pueblos sin luz, incomunicados totalmente o autovías principales totalmente colapsadas, como la A7 o la A3.
Sin embargo, sostiene que "la falta de liderazgo es para mí evidente que ocurrió, pero no solamente en esa reunión del día 29, sino en las siguientes a las que yo asistí". A su juicio, el Cecopi debería de haber convocado, por lo menos, "desde primera hora de la mañana" y estaba convencido de que iba a ser así porque "no había nada que impidiese no convocarla y los indicios que había ya a esa hora eran suficientemente sólidos de que la situación era muy grave".