Donald Trump y Kamala Harris se vieron por primera vez cara a cara en un debate entre los dos principales candidatos a la Casa Blanca. Fueron 90 minutos repletos de ataques personales mutuos, pero la vicepresidenta tuvo la iniciativa y el exmandatario republicano se mostró a la defensiva durante la mayor parte del tiempo.
En su discurso, Harris menospreció la asistencia a los mítines de Trump —apuntando directamente a su ego—, lo que puso nervioso al expresidente, y logró poner sobre la mesa casi todos los éxitos más relevantes del mandato del actual presidente, Joe Biden. Cuestiones que el propio Biden no pudo abordar en su catastrófico debate con el magnate neoyorquino que marcó el fin de su carrera hacia un segundo mandato.
La vicepresidenta centró el debate en los juicios contra Trump, el asalto al Capitolio, los elogios del expresidente a dictadores, la violencia racista en Charlottesville y el derecho al aborto, entre otros asuntos.
Irónicamente, Trump sufrió los mismos problemas que Biden en su debate de julio: no pudo definir la estrategia de su oponente y fue incapaz de exponer un plan sólido para el futuro de Estados Unidos. En varias ocasiones, el expresidente contestó a las preguntas disgustado y acusó a su contrincante de plagiar el plan económico de Biden.
Asimismo, el candidato republicano cuestionó a la vicepresidenta —a quien acusó de ser "marxista"— por su posición en relación con el aborto, intentando acorralarla y planteándole si aprobaría una legislación que permitiera a las mujeres interrumpir un embarazo en el tercer trimestre.
Según una encuesta publicada por la cadena CNN entre votantes que observaban el debate, un 63% de los 605 participantes aseguró que Harris tuvo una mejor intervención en el debate, frente a un 37% que opinó que Trump fue el mejor de los dos.
Una muestra de lo bien que le fue en el debate a la candidata demócrata es que los republicanos se han quejado de la orientación de las preguntas de los moderadores de la cadena ABC News y también el hecho de que, nada más terminar, el equipo de Harris se mostrara dispuesto a celebrar un segundo encuentro con Trump.
José Antonio Gurpegui (Instituto Franklin): "En el debate le ha ido mejor a Kamala Harris"
José Antonio Gurpegui, director del Instituto Franklin de la Universidad de Alcalá de Henares, considera que en el debate "le ha ido mejor a Kamala Harris".
"Ninguno de los dos ha logrado cambiar la intención de voto de quienes lo tenían decidido, fueran demócratas o republicanos, pero hay bolsas de votantes que son los que en definitiva van a decantar la elección: los indecisos y el 33% de republicanos que votaron a Haley y que no son precisamente muy pro-Trump, y a los que Harris ha podido llegar más", comenta en una entrevista en el Canal 24 Horas.
Por su parte, el profesor de Comunicación Social y Persuasión de la Universidad Oberta de Cataluña, Lluis Pastor, también cree que el debate "lo ha ganado Harris". "Si jugáramos sobre 10, le daría un 6 a Harris sobre 4 de Trump, pero es que no lo ha ganado por más porque se le ha escapado", asegura en RNE.
"Es muy difícil debatir con Trump porque no debate sobre el mismo mundo. Es muy complicado que llegues a puntos para mostrar los errores de tu adversario", añade.
Harris, tomando la iniciativa desde el primer momento
El debate comenzó con la vicepresidenta estadounidense acercándose a su rival, a quien estrechó la mano —prácticamente obligando al candidato republicano a hacerlo— y presentándose: "Kamala Harris", dijo. Era la primera vez que Harris y Trump se veían en persona.
Durante los 90 minutos del debate, Harris se mostraba con energía y ofreciendo una visión positiva del futuro, mientras Trump miraba con el ceño fruncido y realizaba críticas señalando que Estados Unidos era un país en decadencia.
A Gurpegui le parecen llamativos los gestos de los candidatos durante el debate, como el de Harris al acercarse para dar la mano y presentarse a Trump, "un símbolo muy estudiado de ‘voy a entenderme también con los trumpistas y voy a ser la presidenta de todos los americanos’".
Según el director del Instituto Franklin de la Universidad de Alcalá de Henares, la candidata también "miraba a Trump continuamente, fruncía el ceño, con sus gestos decía muchas cosas", aunque opina que "en su primera intervención le faltaba oxígeno".
Harris consigue a poner a Trump a la defensiva en un tenso debate repleto de reproches
Por el contrario, Trump, según Gurpegui, "no ha mirado a Harris en ningún momento". "Ha tenido un gesto mucho más serio. Ha sido más Trump que con Biden, más vehemente, elevado el tono y con gesto de enfado. Muy a la defensiva en varias ocasiones", asevera.
En la misma línea, la investigadora principal de Estados Unidos y Relaciones Transatlánticas del Real Instituto Elcano, Carlota García Encina, cree que Harris "ha tomado la iniciativa desde el primer momento". "Lo más relevante ha sido ese lenguaje corporal, acercarse, estar mirándole durante todo el debate, mientras Trump ha decidido —o ha sido aconsejado— no hacerlo", asegura.
"Harris ha mirado a los moderadores, se ha dirigido a la audiencia. Ha sabido estar, ha transmitido esa autoridad que tiene que transmitir alguien que va a ocupar la Casa Blanca. Ha transmitido la fortaleza de ser un commander in chief (comandante en jefe), que es quien está en la Casa Blanca y eso ha quedado muy en evidencia", recalca.
Las mentiras, la base del discurso de Trump
La intervención de Trump en el debate ha estado repleta de desinformación. El expresidente republicano ha afirmado que los demócratas apoyan la ejecución de bebés después de su nacimiento. "Ahora quieren realizar operaciones transgénero a inmigrantes ilegales que están en prisión. Esto es un liberal de izquierda radical", dijo Trump en otro momento del debate.
También afirmó que el crimen "ha disminuido en todo el mundo, excepto" en Estados Unidos, o que Harris es responsable de la violencia política dirigida en su contra. "Probablemente, recibí una bala en la cabeza por las cosas que dicen de mí", aseguró en referencia a su fallido intento de asesinato durante un mitin.
Pero tal vez ningún otro tema se ha comentado más que los rumores a los que se refirió en el sentido de que los inmigrantes haitianos están robando y comiéndose mascotas en la población de Springfield, en el estado de Ohio. "En Springfield se están comiendo a los perros. La gente que llegó se está comiendo a los gatos. Se están comiendo las mascotas de la gente que vive allí", aseguró.
"La base del discurso de Trump es la mentira, porque en la lógica de los grupos cerrados de las redes, de los grupos que no tienen porosidad a otro tipo de informaciones, la mentira funciona", indica Pastor. "Trump quiso trasladar la lógica de sus mítines, la lógica de las redes, al debate. Si no se ponen freno en los debates a este tipo de mentiras, puede que muchos estadounidenses las sigan creyendo", añade.
A diferencia de los debates anteriores, los moderadores han desempeñado un papel fundamental de verificación de datos de forma instantánea, algo que García Encina define como "un elemento muy positivo". Entre otras cosas, los moderadores afirmaron que habían consultado con la Policía de Springfield y confirmaron que la noticia de que los inmigrantes se comieran a las mascotas era un bulo.
"Esto ha sido bastante importante. De hecho, hubo un momento en el que parecía que Trump estaba debatiendo contra dos personas: el moderador y Harris", comenta.
¿Habrá otro debate?
Hasta ahora, el equipo de campaña de Harris había evitado responder si aceptaría participar en otro debate presidencial. Sin embargo, casi inmediatamente después de que terminara el de este martes, el equipo de la candidata demócrata solicitó que se celebrara otro antes de los comicios.
"Bajo las luces brillantes, el pueblo estadounidense pudo ver la elección que deberá hacer en otoño en las urnas: entre avanzar con Kamala Harris o retroceder con Trump", ha dicho la jefa de campaña de la candidata demócrata, Jen O’Malley Dillon. "La vicepresidenta Harris está lista para un segundo debate. ¿Donald Trump también?", preguntaba.
Por su parte, Trump afirmó en declaraciones a los periodistas que Harris solo quería una revancha porque "perdió" en el primer debate. "Yo tengo menos disposición a hacerlo, porque tuvimos una gran noche. Ganamos el debate", ha dicho en una llamada telefónica con el programa 'Fox and Friends'.
"La primera reacción de los demócratas ha sido pedir otro debate, eso es que les ha ido bien, y están cuidando muchísimo todas las apariciones de Harris, tanto en medios de comunicación como mítines, etc.", indica Gurpegui.
"Va a depender de cómo le vaya las encuestas a Trump, si baja mucho seguramente quiera entrar en otro debate. Si siguen en empate técnico, Harris estaba un punto por delante y eso es un empate técnico, probablemente no haya debate", añade.
El apoyo de Taylor Swift a Harris, un punto a favor
Tras el debate, la cantante estadounidense Taylor Swift —que cuenta con 284 millones de seguidores en la red social Instagram—, ha anunciado su apoyo a la candidata demócrata para las presidenciales.
Lo ha hecho después de que hace unos días Trump publicara en su cuenta en Truth Social imágenes generadas con Inteligencia Artificial que mostraban a la artista de 34 años y sus seguidores apoyando al magnate neoyorquino.
"Esto me llevó a la conclusión de que necesito ser muy transparente sobre mis planes reales para esta elección como votante. La forma más sencilla de combatir la desinformación es con la verdad", ha señalado en un texto acompañado de una foto con un gato y firmado como "mujer con gato sin hijos". Se trata de un gesto sarcástico en respuesta a unas declaraciones del candidato a vicepresidente republicano, J. D. Vance, en las que menospreciaba a las mujeres que tienen gatos, pero no tienen hijos, en referencia a Kamala Harris.
14 horas - ¿Qué supone el respaldo de Taylor Swift a la campaña de Harris?
"Es sorprendente la influencia que puede tener una cantante en las elecciones. Hasta 0,5 o un punto, puede significar el apoyo de Swift para un candidato, según algunos medios", señala Gurpegui". "La votación va a ser tan ajustada que cualquier bolsa de votos puede decantar estados claves como Pensilvania, Georgia o Michigan", añade.
A pesar de que todo apunta a que la vicepresidenta ha sido la gran vencedora de este debate, la historia de las elecciones en Estados Unidos indica que los candidatos que triunfan en los cara a cara, no siempre ganan las elecciones. Tanto a Trump en 2016 como a George W. Bush en 2004 se les declaró perdedores en los debates, pero finalmente fueron los que lograron llegar a la Casa Blanca.