Las acusaciones populares en la investigación contra Luis Medina y Alberto Luceño han solicitado al juez Adolfo Carretero que fije una fianza al aristócrata y averigüe su patrimonio después de que no se pudiera proceder al embargo de su cuenta bancaria al no contar con más de 250 euros.
El Juzgado de instrucción número 47 de Madrid preguntó a las partes por la adopción de medidas cautelares para Medina tras constatar que en sus cuentas bancarias embargadas únicamente dispone de 247,26 euros y no hay rastro de "los bonos aludidos por el Ministerio Fiscal", por un valor de 400.000 euros. El juez sí pudo embargar, sin embargo, un yate valorado en 325.515 euros.
Pero lo embargado se queda lejos del casi un millón de euros que ingresó de comisión por por poner en contacto al Ayuntamiento de Madrid con Alberto Luceño para la venta de mascarillas.
Este lunes, el fiscal de Anticorrupción Luis Rodríguez Sol ha pedido una fianza mínima de 891.227 euros al comisionista para cubrir las responsabilidades pecuniarias del acusado. Una cifra que "no podrá bajar" en todo caso de "la tercera parte" de dichas responsabilidades pecuniarias, que alcanza la cifra total de más de 1,2 millones de euros, según el Ministerio Público.
El Ayuntamiento pide el embargo de 1,1 millones de euros
El Ayuntamiento de Madrid, personado como acusación particular, ha solicitado en concreto el embargo de bienes de Medina "en la cuantía total de 1.140.927 euros, en la que se incluye el valor total de las ganancias obtenidas por el mismo en perjuicio del Ayuntamiento de Madrid (912.742 euros) y el resto (228.185 euros) en concepto de costas".
En el escrito, al que ha tenido acceso Efe, la letrada del Ayuntamiento expone que, dado que desconoce la existencia de otras cuentas bancarias a nombre "del Sr. Medina", así como la existencia de bienes muebles o inmuebles de su titularidad, propone que se realice consulta a través del Punto Neutro Judicial para averiguar esos datos.
Una vez realizada esa averiguación patrimonial, reclama "el embargo de los bienes encontrados, a efecto de asegurar las responsabilidades pecuniarias en que pueda incurrir el Sr. Medina". "Igualmente (añade el escrito), se designa a D. Luis Ramón Medina Abascal como depositario ex art. 626 LEC de los objetos especialmente valiosos o necesitados de especial conservación que puedan resultar objeto de embargo".
PSOE y Podemos piden investigarle por alzamiento de bienes
La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Mar Espinar, se ha mostrado a favor de que se amplíe la investigación por un presunto delito de alzamiento de bienes a Luis Medina, como ha pedido Podemos en su escrito. Medina ya está imputado por los delitos de estafa agravada, falsedad en documento y blanqueo de capitales.
Espinar ha explicado que los socialistas, como ya hiciera Más Madrid, pedirán al punto neutro judicial que valoren todos los bienes que tienen ahora mismo en posesión Medina y Luceño “para saber cómo podemos hacer para ir recuperando todo ese dinero lo antes posible”.
La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid también ha manifestado que su grupo ha comprobado que Luis Medina tiene un procedimiento abierto por la herencia de una abuela. "En caso de que Luis Medina ganara ese procedimiento la buena noticia es que podría devolver todo el dinero a los madrileños que se ha llevado y no le correspondía”, ha indicado Espinar.
La acusación popular que ejerce Podemos en esta causa también ha pedido el embargo de los bienes de Medina como nueva medida cautelar ante el posible delito de alzamiento de bienes en el que habría incurrido Medina por vaciar sus cuentas en Deustche Bank al saberse investigado.
En concreto, ha solicitado una fianza "como mínimo el importe de las ganancias obtenidas del delito", el millón de euros que se calcula se embolsó por la venta de material sanitario al Ayuntamiento de Madrid, y que al mismo tiempo se decrete "el embargo de bienes suficientes, así como la prohibición de disponer de los mismos, para cubrir sus responsabilidades" y se rastreen posibles bienes en el extranjero.
En el caso de que no se entregue esta cuantía en plazo y cantidad, Podemos quiere que el investigado aporte una "relación patrimonial completa de sus bienes".
Y como medida adicional, Podemos requiere también que se oficie a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, en funciones de auxilio judicial, "para que aporte información sobre bienes que el investigado pudiera disponer en el extranjero y de los que tuviera conocimiento por haber sido objeto de comunicación a través del modelo tributario 720, a los efectos de practicar los correspondientes embargos".
Todo ello, "a la vista del resultado del oficio remitido a la entidad Deutsche Bank", en el que resulta "indiciariamente acreditado que presuntamente (Medina) podría haber realizado actos de disposición patrimonial sobre bienes que eran objeto de la presente investigación (activos financieros contratados con el importe obtenido por las comisiones)".
Unos actos, añade el escrito, "que habría llevado a cabo incluso con posterioridad a su toma de declaración del pasado 13 de abril de 2021 y a pesar de la expresa advertencia formulada por el representante del Ministerio Fiscal" que le señaló que la ocultación de bienes en el curso de una investigación es constitutiva de un delito de alzamiento de bienes.