El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha subsanado ya el error formal que suspendió la extradición a Estados Unidos del ex jefe de Inteligencia del Gobierno venezolano Hugo Carvajal, más conocido como 'El Pollo' Carvajal, y ha acordado solicitar al país norteamericano garantías respecto al trato que se le daría en caso de que fuese entregado, un trámite que mantiene paralizada su extradición.
Según fuentes jurídicas, Estados Unidos tiene ahora un plazo máximo de 45 días para responder a este requerimiento. 'El Pollo' Carvajal es reclamado por EE.UU. para ser juzgado por delitos de narcotráfico, una entrega que estaba programada para la semana pasada, si bien a última hora la sección tercera de lo penal se percató de un defecto de forma que impidió materializarla y acordó dejarla en suspenso.
El motivo de la marcha atrás es que el pleno no cumplimentó un auto del propio pleno que debía formalizarse antes de ejecutar la entrega, tal y como alegó la defensa de Carvajal, que explicó que era para pedir garantías a Estados Unidos de que no va a ser condenado a cadena perpetua.
Las mismas fuentes han señalado que ese auto, que fue requerido por la defensa de Carvajal, sí que existía, aunque no se había notificado hasta ahora. Ese formalismo es una suerte de garantía de que los derechos de 'El Pollo' serán respetados en Estados Unidos.
El otrora jefe de Contrainteligencia Militar de Chávez y Maduro está en poder de las autoridades españolas desde el 9 de septiembre, cuando fue detenido por la Policía Nacional, durante un operativo conjunto con la DEA, en un piso de Madrid donde, según el cuerpo de seguridad, vivía "totalmente enclaustrado, sin salir al exterior ni asomarse a la ventana, y siempre protegido por personas de confianza".
Su extradición a Estados Unidos
Su captura, después de estar casi dos años prófugo, reactivó el proceso de extradición. Entonces, Carvajal anunció su voluntad de iniciar un "proceso de colaboración" con la Justicia española se ha materializado en dos comparecencias judiciales y en los documentos entregados a la Audiencia Nacional.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó el pasado 21 de octubre hacer efectiva de una vez por todas la extradición de 'El Pollo' a la potencia americana, después de que el Ministerio de Interior confirmara que le deniega el asilo que pidió en 2019. Sin embargo, apenas 24 horas después, la misma Sala volvió a detener la entrega a Washington para cumplimentar este trámite formal que estaba pendiente.
La defensa de Carvajal ha presentado dos recursos, un último de revisión ante la cartera que dirige Fernando Grande-Marlaska y otro ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, saltando ya a la vía judicial para pelear el asilo.
La abogada de 'El Pollo', María Dolores de Argüelles, defendió este miércoles en declaraciones a la prensa que hasta que no haya una decisión firme sobre la petición de protección internacional no puede ser puesto a disposición de las autoridades estadounidenses.
La presunta financiación ilegal de Podemos
La paralización de la extradición permitió que ese mismo día Carvajal prestase declaración como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón en una causa sobre la presunta financiación ilegal de Podemos que el magistrado reabrió la semana pasada, precisamente, a raíz de las aportaciones efectuadas por el militar venezolano.
En el marco de esa declaración, 'El Pollo' Carvajal señaló este jueves a los cofundadores de Podemos Juan Carlos Monedero y Carolina Bescansa como receptores de los fondos que habrían llegado a la formación 'morada' desde Cuba y Venezuela, al tiempo que aportó un listado de testigos que podrían respaldar sus acusaciones.
Además de colaborar con la justicia, 'El Pollo' también había acudido a Tribunal Supremo (TS) para frenar su extradición, pero esa vía quedó cerrada el martes después de que desestimara el recurso que el militar venezolano había presentado contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 3 de marzo de 2020 por el que se aprobó su entrega.
Fuentes de la defensa avanzaron que, tras la negativa del Supremo, sopesan acudir al Tribunal Constitucional con un recurso de amparo, si bien no se podrá formular hasta conocer la sentencia del Supremo, que se notificará en los próximos días.